EN ZalogujZałóż konto
Startujemy w październiku 2026. Działają konta, katalog modeli, kalkulator i dokumentacja. Studio jest dostępne w podglądzie; generowanie czeka na uruchomienie.

Porównanie · Modele czatu i kodu

Claude Sonnet 5 vs Claude Opus 4.8

Claude Sonnet 5 czy Opus 4.8? Anthropic stawia Sonneta 5 blisko Opusa 4.8, a kosztuje on połowę. Różnice, parametry API i kiedy zostać przy Opusie.

Parametry obok siebie

Claude Sonnet 5Claude Opus 4.8
ProducentAnthropicAnthropic
TypCzat i kodCzat i kod
Premiera2026-062026-05
Okno kontekstu1 000 000 tokenów1 000 000 tokenów
Maks. odpowiedź128 000 tokenów128 000 tokenów
Endpointy/v1/chat/completions · /v1/messages/v1/chat/completions · /v1/messages

Cena za tokeny

Claude Sonnet 5Claude Opus 4.8
Wejście / 1 mln tokenów17,62 zł29,37 zł
Wyjście / 1 mln tokenów88,12 zł146,87 zł
Odczyt z cache / 1 mlnjak wejście3,67 zł
1000 odpowiedzi (1500 wej. + 400 wyj.)61,69 zł102,81 zł

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Oba modele działają na tym samym kluczu, w endpointcie /v1/chat/completions zgodnym z OpenAI. Nieudane generacje nic nie kosztują.

W większości zadań bierz Claude Sonnet 5: jest nowszy, kosztuje dokładnie połowę stawki Opusa 4.8, a Anthropic podaje, że jego wyniki są zbliżone do Opusa 4.8. Ma też to samo okno 1 mln tokenów i te same 128 tys. tokenów odpowiedzi. Claude Opus 4.8 zostaw tam, gdzie Twoje prompty, parsery i testy powstały pod jego odpowiedzi, albo gdzie na własnych danych zmierzysz, że daje lepszy wynik. Oba działają w Claude Code przez Jantaris.

Najważniejsze różnice

  • Cena. Claude Sonnet 5 kosztuje 17,62 zł / 88,12 zł za 1 mln tokenów, Claude Opus 4.8 29,37 zł / 146,87 zł za 1 mln tokenów. Opus jest 2 razy droższy na wejściu i na wyjściu.
  • Cache. Opus 4.8 ma w Jantarisie osobną stawkę odczytu z cache: 1/8 jego stawki wejścia, czyli 1/4 stawki wejścia Sonneta 5. Sonnet 5 liczy powtórzony kontekst jak zwykłe wejście.
  • Poziom. Anthropic nazywa Sonneta 5 najbardziej agentowym Sonnetem: planuje, obsługuje przeglądarkę i terminal, dłużej działa sam. Wyniki ma według producenta zbliżone do Opusa 4.8.
  • Premiera. Opus 4.8 wyszedł w maju 2026 jako następca Opusa 4.7, Sonnet 5 w czerwcu 2026.
  • Parametry. Sonnet 5 odrzuca niestandardowe temperature, top_p i top_k błędem 400, a adaptacyjne myślenie ma domyślnie włączone. Opus 4.8 też myśli adaptacyjnie, z wysiłkiem ustawionym domyślnie na wysoki, i odrzuca stary, stały budżet tokenów na myślenie.
  • Tokenizer. Anthropic podaje, że Sonnet 5 ma nowy tokenizer, który z tego samego tekstu robi ok. 30% więcej tokenów niż Sonnet 4.6. Dla Opusa 4.8 takiego pomiaru nie mam, więc porównuj koszt całych zapytań, nie samą stawkę.
  • Wspólne. Kontekst 1 000 000 tokenów, odpowiedź do 128 tys. tokenów, oba endpointy: /v1/chat/completions i /v1/messages.

Kiedy wybrać Claude Sonnet 5

  • Domyślny model w Claude Code: testy, poprawki, nowe funkcje, przegląd kodu.
  • Debugowanie starego, zagmatwanego kodu aż do źródła błędu.
  • Agenci, którzy w pętli wołają narzędzia i API wiele razy dziennie.
  • Raporty, maile i dokumentacja pisane w dużych ilościach.

Kiedy wybrać Claude Opus 4.8

  • Procesy produkcyjne z promptami i testami dostrojonymi pod Opusa 4.8.
  • Zadania, w których Twoje własne testy pokazują wyraźną przewagę Opusa.
  • Rozmowy, w których dokładasz wiadomości system w dalszej części wątku. Anthropic pozwala na to w Opusie 4.8.
  • Długie sesje, w których ten sam duży kontekst wraca w każdym zapytaniu i trafia do cache.
  • Test A/B przed przesiadką na nowszy model, np. Claude Opus 5.5.

Koszt w praktyce

Stawka za token różni się dokładnie 2 razy, ale rachunek za zapytanie może się różnić inaczej, bo modele mogą dzielić tekst na tokeny inaczej i myśleć różnie długo. W moim teście tokenizerów Sonnet 5 potrzebował na polski tekst ok. 56% więcej tokenów niż modele OpenAI (ok. 2 znaki na token). Opusa 4.8 w tym pomiarze nie było. Najprościej sprawdzić to samemu: wyślij typowy dokument do obu modeli z max_tokens: 1 i porównaj pole usage.

Drugi wyjątek to cache. Gdy większość wejścia to odczyt z cache, np. w długiej sesji agenta, który co krok wysyła to samo repozytorium, wejście w Opusie 4.8 może wyjść taniej niż w Sonnecie 5. Wyjście dalej jest w Opusie 2 razy droższe. Udział cache widzisz w panelu zużycia. Przy krótkich, różnych zapytaniach przejście na Sonneta 5 to zwykle połowa rachunku. Ja w Claude Code ustawiam Sonneta jako model domyślny, a do najtrudniejszych zadań przełączam się komendą /model na najnowszego Opusa. Konfiguracja z fakturą VAT i BLIK-iem jest w tekście Claude Code z fakturą VAT, a porównanie z nowszym Opusem w Claude Opus 5.5 vs Sonnet 5.

Najczęstsze pytania

Sonnet 5 czy Opus 4.8 - który lepiej programuje?

Anthropic podaje, że Sonnet 5 jest blisko Opusa 4.8, a w Claude Code oba radzą sobie z codzienną pracą. Wspólnego niezależnego testu tej pary nie mam, więc przy krytycznym zadaniu puść oba na tym samym kodzie.

Ile razy Opus 4.8 jest droższy od Sonneta 5?

Dokładnie 2 razy na wejściu i na wyjściu: 29,37 zł / 146,87 zł za 1 mln tokenów wobec 17,62 zł / 88,12 zł za 1 mln tokenów. Wyjątkiem jest odczyt z cache, który Opus 4.8 ma w osobnej, niższej stawce.

Dlaczego po zmianie na Sonnet 5 dostaję błąd 400?

Najczęściej przez temperature, top_p albo top_k. Sonnet 5 odrzuca niestandardowe wartości tych pól, więc usuń je z zapytania.

Czy oba działają w Claude Code?

Tak, przez endpoint /v1/messages zgodny z Anthropic. Ustaw adres Jantarisa i klucz według dokumentacji Claude Code, a model zmieniasz komendą /model.

Czy warto jeszcze używać Opusa 4.8?

Tak, jeśli Twoje procesy są pod niego dostrojone i działają. Nowsze modele sprawdzaj obok, na tych samych danych, zanim przełączysz produkcję.