EN ZalogujZałóż konto

Porównanie · Modele czatu i kodu

Claude Sonnet 5.5 vs Claude Sonnet 5

Sonnet 5.5 czy Sonnet 5? To samo okno 1 mln tokenów, niższa stawka w Jantarisie, ale inne zasady myślenia i narzędzi. Co zmienić w kodzie przy przejściu.

Parametry obok siebie

Claude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5
ProducentAnthropicAnthropic
TypCzat i kodCzat i kod
Premiera2026-102026-06
Okno kontekstu1 000 000 tokenów1 000 000 tokenów
Maks. odpowiedź128 000 tokenów128 000 tokenów
Endpointy/v1/chat/completions · /v1/messages/v1/chat/completions · /v1/messages

Cena za tokeny

Claude Sonnet 5.5Claude Sonnet 5
Wejście / 1 mln tokenów10,28 zł17,62 zł
Wyjście / 1 mln tokenów51,40 zł88,12 zł
Odczyt z cache / 1 mln1,03 złjak wejście
1000 odpowiedzi (1500 wej. + 400 wyj.)35,98 zł61,69 zł

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Oba modele działają na tym samym kluczu, w endpointcie /v1/chat/completions zgodnym z OpenAI. Nieudane generacje nic nie kosztują.

Do nowych projektów bierz Claude Sonnet 5.5: ma to samo okno kontekstu i limit odpowiedzi co Sonnet 5, a w Jantarisie płacisz za niego mniej. Sonnet 5 zostaw tam, gdzie kod polega na wyłączonym myśleniu albo wymuszonym wyborze narzędzia - w Sonnecie 5.5 obie rzeczy kończą się błędem 400 i wymagają małej przeróbki.

Najważniejsze różnice

  • Cena. Claude Sonnet 5.5 kosztuje 10,28 zł / 51,40 zł za 1 mln tokenów, Claude Sonnet 5 kosztuje 17,62 zł / 88,12 zł za 1 mln tokenów. Wejście i wyjście są tańsze w nowszej wersji.
  • Myślenie. W Sonnecie 5 wyślesz thinking: {"type": "disabled"}. W Sonnecie 5.5 to błąd 400 - zamiast tego obniżasz effort albo przez /v1/messages wysyłasz thinking: {"type": "between_tools"} (przy poziomie high lub niższym).
  • Narzędzia. Sonnet 5.5 odrzuca wymuszony wybór narzędzia (tool_choice typu any albo konkretne narzędzie). Działa auto z poleceniem w treści.
  • Effort. Domyślny poziom w obu to high, ale Anthropic przeskalował poziomy w 5.5. Ten sam effort może dać inną długość rozumowania.
  • Wspólne. Okno 1 000 000 tokenów, do 128 tys. tokenów odpowiedzi, oba endpointy: /v1/chat/completions i /v1/messages, odrzucanie niestandardowych temperature, top_p i top_k.

Kiedy wybrać Claude Sonnet 5.5

  • Nowy kod i nowi agenci, pisani od razu pod tool_choice: auto.
  • Domyślny model w Claude Code, gdy chcesz niższej stawki za token.
  • Długie dokumenty i repozytoria, które mieszczą się w oknie 1 mln tokenów.

Kiedy zostać przy Claude Sonnet 5

  • Produkcyjny kod z wyłączonym myśleniem, którego nie chcesz teraz ruszać.
  • Pipeline'y, które wymuszają konkretne narzędzie, np. do wyciągania danych w ustalonym formacie.
  • Ustawienia effort dostrojone pod Sonneta 5, zanim przetestujesz je na 5.5.

Koszt w praktyce

Przy tej samej liczbie tokenów Sonnet 5.5 wychodzi taniej, bo obie stawki są niższe. Myślenie liczy się jako wyjście, więc realny koszt zależy głównie od effort: przy rozmowie i prostych zadaniach zacznij od low, przy agentach i kodzie od medium. Aktualne stawki wszystkich modeli Claude są w cenniku.

Najczęstsze pytania

Czy Sonnet 5.5 jest lepszy od Sonneta 5?

To następca w tej samej linii, z tym samym oknem i limitem odpowiedzi. Nie mam jeszcze własnych testów porównawczych, więc przed przełączeniem produkcji sprawdź kilka swoich zapytań na obu modelach.

Jak przenieść kod z Sonneta 5 na 5.5?

Usuń thinking: {"type": "disabled"} i wymuszony tool_choice, a zamiast nich ustaw niższy effort i tool_choice: auto. Resztę zapytania zostawiasz bez zmian, zmienia się tylko identyfikator modelu.

Czy mogę mieć oba modele w Claude Code?

Tak. Ustaw jeden jako domyślny, a drugi wybieraj komendą /model w trakcie sesji. Konfiguracja jest w dokumentacji Claude Code.