Seedream 5.0 Pro vs GPT Image 2.5

Parametry obok siebie

Cena za jednostkę i za klip

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Nieudane generacje nic nie kosztują.

Na tych samych pięciu poleceniach Seedream 5.0 Pro i GPT Image 2.5 dostały u mnie prawie identyczne oceny. GPT Image 2.5 kosztuje jednak ok. 1,8 raza mniej, ma tę samą cenę w każdej jakości (także max), był szybszy i bez błędu pisał po polsku. Seedream 5.0 Pro bierz, gdy potrzebujesz obrazu w 2K albo formatów 16:9, 9:16, 4:3 czy 21:9, których GPT Image 2.5 w Jantarisie nie ma.

Najważniejsze różnice

• Formaty. GPT Image 2.5 ma trzy: 1024x1024, 1536x1024 (3:2) i 1024x1536 (2:3), plus auto. Seedream 5.0 Pro ma 8 proporcji (1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 2:3, 3:2, 21:9) w progach 1K, 1,5K i 2K.
• Jakość. W GPT Image 2.5 wybierasz low, medium, high, xhigh albo max, a cena się nie zmienia. Seedream nie ma takiego przełącznika, płacisz za próg rozdzielczości.
• Referencje. GPT Image 2.5 do 16 obrazów (wtedy zapytanie działa jako edycja), Seedream do 10.
• Tekst. Oba nadają się do grafik z napisem, ale po polsku w moich testach bez błędu pisał tylko GPT Image 2.5.
• Wspólne. Jeden obraz na zapytanie, prompt do 32 000 znaków.

Kiedy wybrać Seedream 5.0 Pro

• Obraz w 2K do druku albo dużego ekranu.
• Format 16:9 lub 9:16 prosto z modelu, bez kadrowania.
• Kadr 21:9 albo 4:3.
• Portret lub reportaż z naturalnym, bocznym światłem.

Kiedy wybrać GPT Image 2.5

• Grafika z polskim napisem.
• Seria obrazów, gdzie liczy się cena każdego.
• Edycja zdjęcia z kilkunastu referencji.
• Najwyższa jakość (max) bez dopłaty.

Koszt w praktyce

Seedream 5.0 Pro w 1K kosztuje ok. 1,8 raza więcej niż GPT Image 2.5, a w 2K ok. 3,6 raza więcej. W GPT Image 2.5 cena jest stała niezależnie od jakości, formatu i liczby referencji, więc w Jantarisie nie ma powodu, żeby oszczędzać na jakości. W Seedream próg 1,5K w części proporcji kosztuje tyle co 1K, a każde zdjęcie referencyjne poza pierwszym dolicza niewielką kwotę. Stawki: od 0,46 zł za obraz (1K) i 0,254 zł za obraz, wszystko w cenniku.

Oba modele dostały ode mnie te same pięć poleceń na promptowy.com (u innego dostawcy, 16:9). Seedream 5.0 Pro: 8,5/10 w rankingu generatorów obrazów, średnio 45,6 s na obraz, najładniejsze światło w portrecie. GPT Image 2.5: 8,5/10 w jakości high i 8,6 w max (mój test GPT Image 2.5), ok. 18 s w high i ok. 38 s w max. Szyld "PIEKARNIA ŻÓŁĆ" GPT Image 2.5 napisał poprawnie w każdej jakości. Seedream napisał go dobrze w rankingu, ale w teście typografii dosypywał ogonki ("GRĄŻYNY", "WROĆŁAW"). Szersze porównanie: GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro vs FLUX.2.

Najczęstsze pytania

Seedream 5.0 Pro czy GPT Image 2.5 - który lepszy?

Jakościowo w moim teście remis (8,5 wobec 8,5-8,6). GPT Image 2.5 wygrywa ceną, szybkością i polskim tekstem, Seedream rozdzielczością 2K i formatami.

Czy GPT Image 2.5 robi 16:9?

Nie w Jantarisie. Do wyboru są kwadrat, poziom 3:2 i pion 2:3 albo auto. Format 16:9 prosto z modelu daje Seedream 5.0 Pro.

Czy wyższa jakość w GPT Image 2.5 kosztuje więcej?

Nie. W Jantarisie każdy obraz z GPT Image 2.5 kosztuje tyle samo, od low do max.

Który lepiej pisze po polsku?

GPT Image 2.5, bez błędu w każdej jakości w moim teście. W Seedream 5.0 Pro każdą polską literę sprawdzam ręcznie.

Przykłady producentów

Oficjalne materiały producentów modeli, nie nasze generacje.