Wan 3.0 vs Seedance 2.5

Parametry obok siebie

Cena za jednostkę i za klip

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Nieudane generacje nic nie kosztują.

Wan 3.0 i Seedance 2.5 robią klip do 30 sekund w jednym przebiegu, z dźwiękiem. Wan 3.0 jest kilka razy tańszy za sekundę i ma 2K oraz 4K. Seedance 2.5 bierz wtedy, gdy potrzebujesz edycji lub przedłużenia gotowego filmu, ponad 10 zdjęć referencyjnych albo kadru 21:9. W moim teście Wan wypadł też lepiej w polskiej mowie.

Najważniejsze różnice

• Rozdzielczość. Wan 3.0 ma 480P, 720P, 1080P, 2K i 4K (domyślnie 1080P). Seedance 2.5 ma 480p, 720p i 1080p (domyślnie 720p).
• Długość. Wan 2-30 s, Seedance 4-30 s.
• Referencje. Seedance przyjmuje do 30 zdjęć, 10 klipów i 10 ścieżek audio, a na referencjach mogą być prawdziwe osoby (za ich zgodą). Wan do 10 zdjęć, 5 klipów i 5 nagrań audio (każde 1-15 s, razem do 15 s).
• Edycja. Seedance 2.5 edytuje i przedłuża gotowe wideo. Wan za to robi klip z dokumentu (pdf, docx, pptx, xlsx, do 50 stron) albo z publicznej strony WWW.
• Proporcje. Seedance ma 7, w tym 21:9. Wan ma 6 (16:9, 9:16, 1:1, 4:3, 3:4 i adaptive), bez 21:9.
• Wspólne. Dźwięk domyślnie włączony i bez wpływu na stawkę, prompt do 20 000 znaków, pierwsza i ostatnia klatka, seed, duration: -1.

Kiedy wybrać Wan 3.0

• Reklama albo scena 20-30 s, gdy liczysz koszt każdej sekundy.
• Klip w 2K lub 4K do YouTube albo na duży ekran.
• Wideo z prezentacji, raportu albo strony produktu podanej jako URL.
• Kwestia po polsku w klipie, choć i tak sprawdź ją na wyniku.

Kiedy wybrać Seedance 2.5

• Przedłużenie klipu, który kończy się za wcześnie, albo zmiana fragmentu nagrania.
• Teledysk z tą samą osobą w wielu ujęciach, zbudowany z kilkunastu zdjęć.
• Ujęcie panoramiczne 21:9.
• Projekt, w którym potrzebujesz więcej niż 5 klipów lub 5 ścieżek referencyjnych.

Koszt w praktyce

Na tych samych progach Seedance 2.5 kosztuje za sekundę ok. 3,4 raza więcej w 480p, ok. 3,8 raza więcej w 720p i ok. 3,3 raza więcej w 1080p. Wan w 4K kosztuje za sekundę mniej niż Seedance 2.5 w 720p. Przy 30-sekundowych klipach ta różnica szybko rośnie, a próby i tak trzeba powtarzać. Dwie pułapki: w Wan duration: -1 jest liczone jak 30 s, a w Seedance przy tym ustawieniu blokada za 30 s jest rozliczana według faktycznej długości. W obu modelach sekundy klipów referencyjnych dochodzą do rachunku, a w Seedance przy referencji wideo obowiązuje dodatkowo minimum ok. 5/3 długości wyniku. Stawki: od 0,45 zł za sekundę (1080P) i od 1,51 zł za sekundę (720p), wszystkie progi w cenniku.

W rankingu modeli wideo na promptowy.com (u innego dostawcy) oba dostały 8,0/10 za ujęcie z kawą. Różnicę zrobiła mowa: Wan pomylił 2 słowa z 12 w trudnym polskim zdaniu (7,5/10 za ten klip), Seedance 2.5 aż 7 z 12 (5,0/10). Ogólnie Wan 7,75, Seedance 2.5 6,5. Oba generowały 5-sekundowy klip około 2,5-3 minut, a Wan dołożył do kawy muzykę, o którą nie prosiłem. Więcej o Seedance: Seedance 2.5 przez API, szersze zestawienie: API do wideo AI.

Najczęstsze pytania

Wan 3.0 czy Seedance 2.5 - który lepszy do długich klipów?

Oba robią 30 s w jednym przebiegu. Wan jest kilka razy tańszy i ma 4K, Seedance ma więcej referencji i edycję gotowego wideo. Do zwykłej sceny 30 s zaczynam od Wan.

Który lepiej mówi po polsku?

W moim teście Wan 3.0: 2 błędne słowa na 12, wobec 7 na 12 u Seedance 2.5. Żaden nie był bezbłędny, więc kwestię zawsze odsłuchuję.

Czy Seedance 2.5 robi 4K?

Nie, maksimum to 1080p. 2K i 4K ma Wan 3.0.

Czy Wan 3.0 przedłuży mój gotowy film?

Nie ma takiego trybu. Wan przyjmuje klipy jako referencje, ale edycję i przedłużanie gotowego nagrania robi Seedance 2.5.

Przykłady producentów

Oficjalne materiały producentów modeli, nie nasze generacje.