GPT Image 2.5 vs GPT Image 2.5 Sunburst

Parametry obok siebie

Cena za jednostkę i za klip

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Nieudane generacje nic nie kosztują.

GPT Image 2.5 (w Jantarisie to wariant Flare) i GPT Image 2.5 Sunburst przyjmują dokładnie te same dane i w moim teście dawały prawie identyczne kadry. Flare jest szybszy i tańszy, Sunburst według OpenAI lepiej trzyma spójność przy długich seriach poprawek i dopracowuje detale. Do codziennych grafik wybrałbym Flare, Sunburst zostawiłbym na okładki, druk i kreacje poprawiane w wielu rundach.

Najważniejsze różnice

• Przeznaczenie. GPT Image 2.5 to szybszy wariant do codziennej pracy. GPT Image 2.5 Sunburst to wariant do precyzyjnej edycji i długich łańcuchów zmian, wolniejszy.
• Szybkość. W moim teście u innego dostawcy Flare w jakości high robił obraz średnio w 18 s, Sunburst w 28 s. W max było to 38 s wobec 78 s.
• Cena. W Jantarisie Sunburst kosztuje więcej za obraz. U obu cena jest stała: nie zależy od quality, rozmiaru ani liczby referencji.
• Wspólne. Prompt do 32 000 znaków, do 16 obrazów referencyjnych, rozmiary 1024x1024, 1536x1024, 1024x1536 albo auto, jakość od low do max.

Kiedy wybrać GPT Image 2.5 (Flare)

• Seria grafik do bloga albo social mediów.
• Szybkie warianty kreacji przed wyborem finalnej.
• Miniatury i okładki wpisów, gdzie liczy się tempo.
• Grafiki z krótkim polskim napisem: w moim teście szyld "PIEKARNIA ŻÓŁĆ" wyszedł poprawnie w każdej jakości.

Kiedy wybrać GPT Image 2.5 Sunburst

• Okładka albo plakat do druku, gdzie liczy się każdy detal.
• Kreacja, którą klient poprawia etapami, a produkt lub postać ma się nie rozjechać.
• Portret z dłońmi: w moim teście najlepsze dłonie dał Sunburst w max.
• Kolejne edycje packshotu z tym samym opakowaniem.

Koszt w praktyce

W Jantarisie Sunburst kosztuje ok. 1,33 raza więcej za obraz niż Flare. To ciekawe, bo u OpenAI oba warianty mają ten sam cennik tokenowy i w moim teście zużyły co do tokena tyle samo. W Jantarisie cena nie rośnie z jakością, więc ustawienie max nie kosztuje więcej, a tylko wydłuża czekanie. Przy długiej serii poprawek liczy się koszt zaakceptowanego obrazu, nie pojedynczego wywołania: jeśli Sunburst oszczędzi Ci jedną rundę, wychodzi taniej. Stawki: 0,254 zł za obraz i 0,338 zł za obraz, reszta w cenniku.

Wyniki z mojego testu GPT Image 2.5 na pięciu poleceniach: Sunburst 8,7/10 w high i 8,8 w max, Flare 8,5 i 8,6. W czterech z pięciu poleceń oba dały ten sam układ kadru, Sunburst wygrywał detalami. Porównanie z innymi modelami: GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro vs FLUX.2.

Najczęstsze pytania

GPT Image 2.5 czy Sunburst - co lepsze?

Sunburst jest minimalnie lepszy w detalach, Flare wyraźnie szybszy i tańszy. Do większości grafik różnica w jakości jest mała, więc zaczynam od Flare.

Czy Sunburst i Flare to dwa różne modele?

OpenAI wydaje je jako dwa modele API. W moim teście dawały prawie te same kadry, co wygląda na wspólną bazę z większym nakładem pracy w Sunburst. To moja interpretacja, nie deklaracja producenta.

Ile kosztuje obraz w jakości max?

Tyle samo co w każdej innej jakości: 0,254 zł za obraz we Flare i 0,338 zł za obraz w Sunburst.

Który lepiej edytuje zdjęcia?

Sunburst jest do tego przeznaczony według OpenAI. Pamiętaj, że w moim teście edycji pięciu zmian naraz Sunburst ruszał resztę kadru bardziej niż Nano Banana Pro.

Przykłady producentów

Oficjalne materiały producentów modeli, nie nasze generacje.