EN ZalogujZałóż konto
Startujemy w październiku 2026. Działają konta, katalog modeli, kalkulator i dokumentacja. Studio jest dostępne w podglądzie; generowanie czeka na uruchomienie.

Porównanie · Modele czatu i kodu

Kimi K3 vs Claude Opus 5.5

Kimi K3 czy Claude Opus 5.5? Kimi jest o ok. 25% tańszy, ma otwarte wagi i tani cache, Opus działa w Claude Code. Różnice i kiedy który model do kodu.

Parametry obok siebie

Kimi K3Claude Opus 5.5
ProducentMoonshot AIAnthropic
TypCzat i kodCzat i kod
Premiera2026-072026-09
Okno kontekstu1 048 576 tokenów1 000 000 tokenów
Maks. odpowiedź131 072 tokenów128 000 tokenów
Endpointy/v1/chat/completions/v1/chat/completions · /v1/messages

Cena za tokeny

Kimi K3Claude Opus 5.5
Wejście / 1 mln tokenów22,03 zł29,37 zł
Wyjście / 1 mln tokenów110,15 zł146,87 zł
Odczyt z cache / 1 mln2,20 złjak wejście
1000 odpowiedzi (1500 wej. + 400 wyj.)77,11 zł102,81 zł

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Oba modele działają na tym samym kluczu, w endpointcie /v1/chat/completions zgodnym z OpenAI. Nieudane generacje nic nie kosztują.

Kimi K3 bierz, gdy chcesz modelu z otwartymi wagami do długich sesji z kodem, agent ma też patrzeć na zrzuty ekranu albo wideo, albo w kółko wysyłasz ten sam długi prefiks - za token jest o ok. 25% tańszy, a odczyt z cache ma bardzo tani. Claude Opus 5.5 bierz do pracy w Claude Code i dużych zmian w repozytorium. Moonshot sam pisze, że K3 wciąż ustępuje najmocniejszym modelom zamkniętym, więc o wyborze decyduje to, czy ta różnica wychodzi na Twoich zadaniach.

Najważniejsze różnice

  • Cena. Kimi K3 kosztuje 22,03 zł / 110,15 zł za 1 mln tokenów, Claude Opus 5.5 29,37 zł / 146,87 zł za 1 mln tokenów. Opus jest ok. 1,33 raza droższy na wejściu i na wyjściu, czyli Kimi wychodzi o ok. 25% taniej, także na 1000 odpowiedzi z tabeli wyżej.
  • Cache. Kimi K3 ma w Jantarisie stawkę odczytu z cache dziesięć razy niższą od swojego wejścia. Claude nie ma takiej linii w cenniku - powtarzany prefiks liczy się jak wejście. Przy długim, stałym prompcie systemowym przewaga Kimi rośnie kilkukrotnie.
  • Kontekst. Kimi K3: 1 048 576 tokenów i do 131 072 tokenów odpowiedzi. Opus 5.5: 1 000 000 i do 128 tys. W praktyce bez różnicy.
  • Claude Code. Opus działa w /v1/chat/completions i w /v1/messages, więc uruchomisz go w Claude Code. Kimi K3 działa przez endpoint zgodny z OpenAI: w Cursorze, Cline czy Continue tak, w Claude Code przez Jantaris nie.
  • Otwarte wagi. Kimi K3 to model mixture-of-experts z otwartymi wagami i 2,8 bln parametrów łącznie. Opus 5.5 jest zamknięty. Własny hosting Kimi to jednak sprzęt serwerowy, nie domowa karta graficzna.
  • Polszczyzna. Nie mierzyłem jakości tej pary po polsku. Moonshot przyznaje, że w rozmowie K3 brakuje ogłady najlepszych modeli zamkniętych, więc przy tekstach dla ludzi sprawdź oba modele na kilkunastu własnych przykładach.
  • Wejście multimodalne. Moonshot podaje, że Kimi K3 natywnie rozumie obrazy i wideo. Przydaje się to agentom, którzy dostają zrzuty ekranu albo nagrania błędu.
  • Zastrzeżenia producenta. Według Moonshot K3 w niejasnych sytuacjach częściej działa, niż dopytuje, i traci na jakości, gdy narzędzie przycina jego tok rozumowania. W Opusie 5.5 z kolei nie wyłączysz myślenia, a tokeny myślenia płacisz jak wyjście.

Kiedy wybrać Kimi K3

  • Długie sesje w dużych repozytoriach z pętlą build i testy w terminalu, w Cursorze albo Cline.
  • Agenci, którzy oprócz kodu dostają zrzuty ekranu albo wideo.
  • Zapytania z tym samym długim prefiksem, gdzie liczy się tani odczyt z cache.
  • Zespoły, które chcą modelu z otwartymi wagami i może kiedyś własnego hostingu.

Kiedy wybrać Claude Opus 5.5

  • Sesje agentowe w Claude Code, które trwają godzinami.
  • Refaktoryzacje i migracje obejmujące setki plików.
  • Zadania z niejasną specyfikacją, w których wolisz, żeby model dopytał, zanim zacznie zmieniać kod.
  • Kod napisany pod Anthropic SDK - zmieniasz tylko base URL i klucz.

Oba modele masz pod jednym kluczem i jednym saldem w złotówkach, które nie wygasa, bez abonamentu, więc najprościej puścić przez nie to samo zadanie z Twojego repozytorium i porównać zmiany oraz pole usage. Dostępne pary znajdziesz w porównaniach modeli, a ranking kosztów w tekście Najtańsze API LLM 2026.

Najczęstsze pytania

Kimi K3 czy Claude Opus 5.5 do programowania?

Do pracy w Claude Code Opus 5.5, bo z tej pary tylko on działa przez /v1/messages. W Cursorze, Cline albo własnym agencie możesz użyć obu. Nie testowałem tej pary na własnym kodzie, więc puść kilkanaście zadań z Twojego repozytorium przez oba modele i porównaj wynik oraz koszt.

O ile Kimi K3 jest tańszy od Opus 5.5?

O ok. 25% na każdym tokenie wejścia i wyjścia. Przy powtarzanym prefiksie różnica jest dużo większa, bo Kimi ma osobną niską stawkę odczytu z cache. Aktualne stawki: 22,03 zł / 110,15 zł za 1 mln tokenów i 29,37 zł / 146,87 zł za 1 mln tokenów.

Czy mogę użyć Kimi K3 w Claude Code?

Nie przez Jantaris. Endpoint zgodny z Anthropic, z którego korzysta Claude Code, obsługuje tylko modele Claude. Kimi K3 podłączysz w narzędziach zgodnych z OpenAI, ustawiając base URL https://jantaris.com/v1 i model kimi-k3.