Nano Banana Pro vs GPT Image 2.5

Parametry obok siebie

Cena za jednostkę i za klip

Ceny brutto z 23% VAT, rozliczenie z salda w złotówkach. Nieudane generacje nic nie kosztują.

Nano Banana Pro dał w moim teście najlepsze pojedyncze obrazy, a przy edycji mniej ruszał resztę kadru niż mocniejszy wariant GPT Image 2.5. GPT Image 2.5 jest wyraźnie tańszy, ma jedną cenę niezależnie od jakości i rozmiaru, a polskie napisy pisze równie pewnie. Do pojedynczej, ważnej grafiki wybrałbym Nano Banana Pro, do serii i grafik użytkowych GPT Image 2.5.

Najważniejsze różnice

• Cena. GPT Image 2.5 ma stałą stawkę za obraz: nie zmienia jej quality (od low do max), rozmiar ani liczba referencji. Nano Banana Pro liczy tyle samo za 1K i 2K, a trochę więcej za 4K.
• Rozdzielczość. Nano Banana Pro: 1K, 2K, 4K w 10 proporcjach (od 21:9 do 9:16). GPT Image 2.5: 1024x1024, 1536x1024, 1024x1536 albo auto (własnego wymiaru Jantaris jeszcze nie udostępnia).
• Referencje. Nano Banana Pro do 14, GPT Image 2.5 do 16.
• Edycja. W moim teście pięciu zmian jednym poleceniem (przewodnik po FLUX) Nano Banana Pro mniej ruszał nietknięte części zdjęcia (SSIM 0,942) niż GPT Image 2.5 w wariancie Sunburst (0,870). Wariantu Flare, czyli gpt-image-2.5, w tym teście nie mierzyłem.
• Prompt. Oba mieszczą 32 000 znaków i zwracają jeden obraz na zapytanie.

Kiedy wybrać Nano Banana Pro

• Okładka, plakat albo key visual, gdzie liczy się najlepszy pojedynczy wynik.
• Edycja zdjęcia produktu, w której reszta kadru ma zostać nietknięta.
• Grafika w 4K do druku albo dalszej obróbki.
• Formaty 21:9, 4:5 i 5:4.

Kiedy wybrać GPT Image 2.5

• Seria grafik do bloga albo social mediów przy niższym koszcie.
• Grafiki w trzech stałych formatach (1024x1024, 1536x1024, 1024x1536) w jednej cenie.
• Projekt z wieloma referencjami (do 16).
• Praca w jakości max bez wyższej stawki.

Koszt w praktyce

Nano Banana Pro kosztuje za obraz w 1K i 2K ok. 1,7 raza więcej niż GPT Image 2.5. W 4K porównania nie ma, bo GPT Image 2.5 w Jantarisie kończy na 1536x1024. 4K dają tylko Nano Banana Pro i Nano Banana 2, a od OpenAI GPT Image 2. W GPT Image 2.5 cena nie rośnie z jakością, więc jakość max opłaca się tu bardziej niż u producenta, gdzie płaci się za tokeny. Żaden z modeli nie dolicza za referencje. Stawki: od 0,439 zł za obraz i 0,254 zł za obraz, wszystkie modele w cenniku.

Wyniki moich testów na promptowy.com, na tych samych pięciu poleceniach: Nano Banana Pro 9,0/10 (ranking generatorów obrazów), GPT Image 2.5 Flare 8,5 w jakości high i 8,6 w max (test GPT Image 2.5). Oba napisały szyld "PIEKARNIA ŻÓŁĆ" bez błędu. Czasy u innego dostawcy: Nano Banana Pro ok. 19 s, Flare ok. 18 s w high i 38 s w max. Szersze porównanie z FLUX.2 jest w tekście GPT Image 2.5 vs Nano Banana Pro vs FLUX.2.

Najczęstsze pytania

Nano Banana Pro czy GPT Image 2.5 - co lepsze?

Pod względem jakości pojedynczego obrazu w moim teście Nano Banana Pro (9,0 wobec 8,5-8,6). Pod względem ceny i jednej stawki za każdy format i poziom jakości GPT Image 2.5.

Który lepiej pisze po polsku?

Oba napisały polski szyld bez błędu we wszystkich moich próbach. Przy długich tekstach i tak sprawdzaj każdą linijkę.

Ile kosztuje obraz 4K?

W Nano Banana Pro 4K kosztuje nieco więcej niż 1K i 2K. GPT Image 2.5 w Jantarisie 4K nie robi: ma trzy formaty (1024x1024, 1536x1024, 1024x1536), wszystkie w jednej cenie 0,254 zł za obraz. 4K od OpenAI daje GPT Image 2.

Czy oba modele edytują zdjęcia?

Tak, podajesz zdjęcia w image_urls. W moim teście Nano Banana Pro mniej zmieniał to, czego miał nie ruszać, niż wariant Sunburst; szybszego Flare w tym teście nie było.

Przykłady producentów

Oficjalne materiały producentów modeli, nie nasze generacje.